Порядок представления и рецензирования научных статей, поступивших для опубликования в журнале «Медицинский вестник Башкортостана»

1. Статья, представляемая в журнал, должна соответствовать профилю журнала и требованиям, предъявляемым ВАК РФ к научным статьям.

2. Рукописи рассматриваются редакционной коллегией журнала, оставляющей за собой право сокращения и исправления присланных статей. Решение о публикации принимается редколлегией журнала на основании экспертных оценок рецензентов с учетом соответствия представленных материалов тематической направленности журнала, их научной значимости и актуальности.

3. Научные статьи, поступающие в редакцию журнала, проходят рецензирование у высококвалифицированных специалистов, входящих в состав редакционной коллегии, редакционно-авторского совета и список рецензентов журнала, имеющих ученую степень и специализацию, наиболее близкую к теме статьи. Авторы также могут сопроводить статью рецензией с указанием Ф.И.О., места работы, ученой степени и звания, контактных данных рецензента. При этом рецензент не должен входить в число авторов статьи. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же подразделении, где выполнена работа.

4. Сроки рецензирования между датами поступления рукописи в редакцию и вынесения решения редколлегии в каждом отдельном случае определяются редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей. Максимальный срок рецензирования составляет 2 месяца. Рецензент вправе отказаться от рецензирования в течение одной недели с момента получения статьи и уведомить об этом редакцию журнала.

5. Рецензирование рукописи осуществляется конфиденциально (двойное слепое рецензирование). Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов, во всех других случаях ее сохранение обязательно. Автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии.

6. Рецензия должна содержать в себе объективную оценку рецензируемой статьи с указанием актуальности изложенного в ней материала, степени научной разработанности проблемы с учетом современных достижений в данной области, конкретного вклада автора, теоретической и практической значимости сформулированных положений и выводов, недостатков, если таковые имеются, а также вывод о целесообразности ее издания в открытой печати.

7. По результатам рецензирования могут быть приняты следующие решения: принять статью к публикации; принять статью к публикации после устранения автором замечаний рецензента с последующим направлением на повторное рецензирование тому же рецензенту; отказать в публикации статьи по причине ее несоответствия требованиям, предъявляемым к научному уровню (в данном случае редакция журнала направляет автору мотивированный отказ в публикации рукописи с приложением копии отрицательной рецензии или имеет право направить рукопись на рецензирование другому рецензенту).

8. Порядок информирования авторов о результатах рецензирования:

— после получения положительной рецензии редакция информирует авторов о допуске статьи к публикации с указанием сроков публикации. Копия рецензии направляется автору по его запросу, а также по запросам экспертных советов в ВАК.

— при получении отрицательной рецензии редакция направляет автору копию рецензии с предложением доработать статью в соответствии с замечаниями рецензента или аргументированно (частично или полностью) опровергнуть их.

— если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то она направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.

— в случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право представить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование, либо на согласование в редакционную коллегию.

— статьи, доработанные или переработанные автором, повторно направляются на рецензирование.

9. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости на заседании редколлегии по формированию очередного выпуска.

10. Не допускаются к публикации:

— статьи, не оформленные в соответствии с требованиями, авторы которых отказываются от технической доработки статьи;

— статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументированно не опровергают их.

11. Не рецензируются:

— статьи членов Российской академии наук (РАН), если член академии единственный или первый из авторов публикации;

— статьи, рекомендованные к публикации президиумом РАН (доклады на сессии, научные доклады, заслушанные на заседании президиума РАН, рекомендованные к публикации, оформленные в виде статей).

12. Редакторы не сообщают информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов и окончательном решении), никому, кроме самих авторов и рецензентов.

13. Редакция журнала не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются. Рукописи, получившие отрицательный результат от рецензента, не публикуются и также не возвращаются автору.

14. Оплата статей осуществляется по прейскуранту. Публикации от аспирантов принимаются бесплатно.